Nous vous avions déjà signalé la richesse du Blog de la rédaction médiacle et scientifique dont Hervé Maisonneuve est l’auteur. L’abonnement mensuel est gratuit et devrait interesser bon nombre de nos lecteurs. Nous vous conseillons ce mois ci le post « 70% des 151 revues Cochrane ne mentionnent pas les financements ni les liens d’intérêt concernant les essais cliniques inclus dans les revues ». Notre propre blog avait de son coté relevé une étude Cochrane déplorable. La science est difficile.
2 commentaires
DERSOT Jean-Marc a dit:
nov 4, 2012
Il y a la même chose en parodontie sur l’efficacité des brossettes interdentaires dans le cadre d’un traitement orrhodontique. On ne trouve pas d’études fiables, donc on dit que recommander des brossettes interdentaires dans le cadre d’un traitement orthodontique n’a pas de fondement, ce qui est choquant. La notion de consensus fort utilisée dans les recommandations de la HAS ne doit pas exister outre atlantique !
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17636797
Il y a aussi le site EBD de l’ADA qui est intéressant. http://ebd.ada.org/SystematicReviews.aspx
PULL a dit:
nov 6, 2012
Merci de ces élements qui posent un véritable problème: celui de publier pour dire que rien ne motive tel ou tel travail, telle ou telle opinion. Comment pourrait-on sélectionner les études qui font vraiment avancer les connaissances et éliminer celles qui ne servent que d’alibis à la constitution de dossiers de carrières? POur moi je suis déçu des publications Cochrane.